Kommentare zu: Shrimps? Bei FRoSTA ohne Antibiotika!

Von: heintze

heintze — Fri, 02 Mar 2012 14:37:18 +0000

Kompliement für das sehr hohe Qualitätskontrollsysthem. Und die Zahlen (0,75%) sind in der Tat beeindruckend. Danke Frau van Bezouwen.

Von: Andrea van Bezouwen [FRoSTA]

Andrea van Bezouwen [FRoSTA] — Fri, 02 Mar 2012 08:41:27 +0000

Ich melde mich aus dem Verbraucherservice zusätzlich noch mit den aktuellsten Auswertungen zum Antibiotikaeinsatz durch unseren Hähnchenfleischlieferanten, denn die nun vorliegenden Zahlen sind noch erfreulicher als die von Felix Ahlers genannten 5% vor einigen Wochen: Zuletzt war nur bei 0,75% der Tiere der Einsatz von Antibiotika nötig! Die Tiere werden übrigens immer erst nach Einhaltung der gesetzlich vorgeschriebenen Wartezeit geschlachtet. Und dass wir hier vor Ort das Geflügelfleisch trotzdem noch auf Rückstände überprüfen ist klar.

Von: Frank Ehlerding (Controlling)

Frank Ehlerding (Controlling) — Thu, 01 Mar 2012 21:52:32 +0000

Hallo Herr Heintze,

Felix Ahlers hat dazu im letzen Monat Kommentare geschrieben. Die finden Sie hier:
www.frostablog.de/aktuelles/stiftung-warentest-beste-bewertung-fuer-frosta-haehnchen-geschnetzeltes

Ich hoffe, das ist es, was Sie gesucht haben.
Gruß
Frank Ehlerding

Von: heintze

heintze — Thu, 01 Mar 2012 18:51:27 +0000

Hallo Herr Ehlerding, Hallo Herr Hinnerk,
nachdem die Sache mit dem Scrimps geklärt ist, eine kurze Rückfrage zu Hähnchenfleisch. Das ist ja auch seit einen Wochen wegen Antibotika in der Presse. Hat sich FROSTA dazu schon geäußert? Ich habe dazu bislang nichts gefunden. Das wäre doch auch sinnvoll hier Klarheit zu verschaffen.
Gruß
H. Heintze

Von: Frank Ehlerding (Controlling)

Frank Ehlerding (Controlling) — Thu, 01 Mar 2012 07:58:26 +0000

Hallo Raoul,

nein, da ging es um andere Firmen. Aber ist schon besser, wenn wir hier anderen nicht anderen Firmen auf die Füße treten. Das machen die schon selber. FRoSTA darf hier natürlich kritisiert werden, wenn man dazu Anlass hat, aber bei anderen Firmen wollen wir nicht mutwillig Ärger provozieren.

Gruß
Frank Ehlerding

Von: Raoul

Raoul — Wed, 29 Feb 2012 22:20:10 +0000

In dem online-Beitrag ist das nun aber ganz lustig korrigiert worden: Man hört nun bei 16:25 “…die beliefern immer wieder XXX” (dann hört man kurz keinen Ton mehr, sieht aber die Lippenbewegungen und dann geht es weiter mit) “also große Seafood-Unternehmen”.

* Das XXX wird im Beitrag namentlich genannt; da oben aber ein Beitrag gelöscht wurde wegen eines negativen Kommentars über fremde Unternehmen hab ich ihn hier mal unkenntlich gemacht. Sollte das der Grund für die Löschung oben gewesen sein: Darf man tatsächlich diesen Namen hier nicht in dem Zusammenhang erwähnen, oder hatte das oben andere Gründe?
** Die Cocktail-Shrimps dieser Marke bekommen von Stiftung Warentest (2002) übrigens eine glatte 4.

Von: Hinnerk FROSTA

Hinnerk FROSTA — Wed, 29 Feb 2012 20:26:09 +0000

Danke. Obwohl wir uns hier schon der Ordnungshalber bei Frau Menn bedanken müssen, die sich sofort am Wochenende bei uns gemeldet hatte.

Von: heintze

heintze — Wed, 29 Feb 2012 14:41:56 +0000

Hallo Herr Hinnerk,

Kompliement. Ich hatte ja schon am 24.2 geschrieben, dass man den NDR zu einer Klarstellung auffordern muss. Die Richtigstellung kann man sehr gut auf der NDR Homepage Reportage nachlesen. Der NDR bzw. Herr Maack sollten wirklich besser aufpassen.Vielleicht sollten man Ihnen ein entsprechendes FROSTA Gericht mal schicken…

Gruß
H. Heintze