Kommentare zu: Peter telefoniert wieder im Fernsehen

Von: Eva Hainzl

Eva Hainzl — Tue, 26 Jan 2010 20:54:31 +0000

….entschuldigung, aber warum glauben sie zu wissen was und wie der Verbraucher denkt? Das mit der Chemie scheint ein Teufelskreis zu werden. Der Konsument denkt, dass der Werbmensch denkt und der Werbemensch denkt, dass der Konsument denkt und die Meinungsumfrager denken…sollte nicht einmal einer etwas gescheites zu denken beginnen?

Von: Eva Hainzl

Eva Hainzl — Tue, 26 Jan 2010 19:31:57 +0000

Hallo Torsten Matthias, die billigste Werbeeinschaltung wäre ein Standbild mit knackig frischem Essen ev. Gemüse originell angerichtet. Dann ziehen sie den Text darüber, der nicht mehr ist als ihr Firmenlogo mit der Bemerkung “ohne synthetische Zusatzstoffe” und für die Personengruppe, die mit akustischen Reizen lernt werden diese 4 Worte bedeutungsvoll von einer Stimme transportiert. Diese Idee ist nicht neu, jedoch aussagekräftig und billig, obwohl es nicht billig wirkt. Der richtige Fotograf und die richtige Stimme könnten diesen Microspot zu einem kleinen Kunstwerk werden lassen.

Von: Eva Hainzl

Eva Hainzl — Tue, 26 Jan 2010 18:40:23 +0000

Melanie, ich bin Chemikerin und vollkommen deiner Meinung. Die verdummte, angebliche Volksmeinung “die Chemie bestünde nur aus Giftstoffen” wird von diesem Spot wieder einmal unterstützt. Seit sich diverse Kleinstgebildete mit solchen Werbetexten selbstverwirklichen, werde ich wie eine Hexe verfolgt. Diverse Engelkarten legende Damengruppen schrecken entsetzt zurüch, wenn ich mich als Chemikerin oute. Ich wäre eine weltvergifterin………..wie komme ich eigentlich dazu, denn eigentlich mache ich genau das Gegenteil.

Eva

Von: Klaus

Klaus — Tue, 12 Jan 2010 21:23:18 +0000

“Und ich finde Werbung besser, wenn sie nicht mit offensichtlich falschen Aussagen arbeitet”

Ob das wirklich so offensichtlich falsch ist, wage ich zu bezweifeln. Man könnte nämlich auch argumentieren, dass der Begriff “Chemie” zwei verschiedene Bedeutungen hat. Und im Kontext dieses Werbespots dürfte wohl den meisten klar sein, was damit gemeint ist.

Und wenn mans ganz genau nimmt:
Selbst wenn “Chemie” nur eine Bedeutung (als Wissenschaft) hätte, wäre die Aussage “Nur Natur, keine Chemie” nicht falsch, weil sie dann nämlich überhaupt keinen Sinn ergeben würde und man ihr somit auch keinen Warheitswert zuordnen könnte. Stichwort: Aussagenlogik

Von: Meggi

Meggi — Mon, 11 Jan 2010 20:03:37 +0000

Ich bin keine Chemikerin, sondern hatte vor vielen Jahren im Fach Hauswerk auch Ernährungslehre. Dabei ist wohl etwas haften geblieben. Und ich finde Werbung besser, wenn sie nicht mit offensichtlich falschen Aussagen arbeitet. Eine Aussage wie “ohne künstliche Zusatzstoffe” – oder ähnliches wäre sicherlich auch unterhaltsam, einprägsam – und wahrheitsgemäß.

Von: Klaus

Klaus — Mon, 11 Jan 2010 12:24:51 +0000

Interessant worüber sich die Leute aufregen…

Das stimmt natürlich, wie es Torsten Matthias bereits vor einem halben Jahr erwähnt hat. Allerdings handelt es sich hier nicht um eine Vorlesung zur Einführung in die Allgemeine Chemie, sondern um einen Werbespot, der in ein paar Sekunden die wichtigstens Infos zu einem Produkt unterhaltsam und einprägsam vermitteln soll. Deshalb sollte man (auch als Chemiker) darüber einfach großzügig hinwegsehn.

Von: Meggi

Meggi — Sun, 10 Jan 2010 15:30:16 +0000

Dem kann ich nur zustimmen – auch mich ärgert die Aussage „Bei uns ist keine Chemie drin“ sehr.

Unsere gesamte Lebenswelt wird von der Chemie berührt. Wir finden Chemie in Materialien, in Werkstoffen und in Wirkstoffen. Zum Beispiel ist Wasser zusammengesetzt aus Wasserstoff und Sauerstoff. Nudeln, Reis oder Kartoffeln enthalten als wesentlichen Bestandteil die Stärke. Stärke besteht chemisch aus 2 Sorten von Kohlenhydraten, dem Amylopektin und der Amylose. Oder die grünen Bohnen – diese enthalten unter anderem Eiweiß, Folsäure, Eisen, Niacin und Pantothensäure.

Jetzt frage ich mich, wie Frosta ohne Wasser kocht? Verwendet Frosta Nudeln, Reis oder Kartoffeln, die keine Stärke enthalten? Enthalten die Bohnen in Frostagerichten kein Eiweiß?

Von: Frank Ehlerding (Controlling)

Frank Ehlerding (Controlling) — Sun, 10 Jan 2010 12:27:26 +0000

Ich verstehe die Aufregung nicht so ganz. Es wird doch an keiner Stelle im Film behauptet, dass der Koch nicht indonesisch wäre. Und woran wollen Sie festmachen, dass er nicht indonesisch ist? Ich kenne mich bei den genauen Gegebenheiten Indonesiens nicht so aus. (Ich bin ja auch nur aus dem Controlling, ich muss das auch nicht ) Am Aussehen? Am Namen? Gerald Asamoah und Mesut Özil sehen auch nicht typisch deutsch aus und hören sich nicht so an. Trotzdem haben beide schon für die deutsche Nationalmannschaft gespielt. Oder weil der Schauspieler möglicherweise Inder ist? Vielleicht arbeitet ja ein nach Indonesien ausgewanderter Inder in einem Indonesischen Restaurant als Koch: Soll’s alles geben. Und dass deutsche Autos im Ausland produziert werden ist auch nichts Ungewöhnliches. Also bitte nicht alles so ernst nehmen.